Sursum Corda!
http://golodaniebreuss.blogspot.com/
Показаны сообщения с ярлыком законы Йеркса-Додсона. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком законы Йеркса-Додсона. Показать все сообщения

суббота, 8 января 2011 г.

Спираль не-ассертивности

Sursum Corda!

  Как и обещал в предыдущем посте, рассмотрим в деталях, как влияние «законов Йеркса-Додсона» проявляется, и приводит к тому, что менеджер (или сотрудник) перестает быть эффективным.

 После этого рассмотрим, что с этим всем можно сделать. Жизнь подсказывает, что каждый из нас хотя бы раз попадал в подобную спираль (большую или меньшую), и большинство оттуда как-то выбирались (некоторые, правда, путем перехода на другую спираль, на это уже другая история).

 Итак...

Если Вы заметили за собой вкупе сразу несколько следующих признаков, и каждый из них характерен для Вашего обычного поведения – то пора что-то предпринимать.

   Признаки  спирали не-ассертивности (источник: Г. Фенстерхэйм, Дж. Бэйер "Не говори "да", если хочешь сказать "нет"")

Вы постоянно «задабриваете»  других, поскольку боитесь проявить невнимание.

Вы позволяете другим использовать себя в ситуациях, которые вам не нравятся и невыгодны.

Вы не в силах выразить свои законные желания.

Вы думаете, что права других людей более существенны, чем ваши собственные.

Вы проявляете осторожность перед людьми, наделенными властью.

Вы очень ранимы: вас настолько задевает то, что другие говорят и делают, что вы поневоле принижаете себя.

Вы часто ощущаете себя несчастными без причины.

Вы ощущаете, что вас все пинают и вы так и не научились постоять за себя.

Вы ощущаете одиночество, поскольку в вашей жизни нет крепких привязанностей.

Вы ощущаете себя подчиненным, поскольку такой вы и есть. Вы ограничиваете свой опыт и не используете всего потенциала личности.

 Довольно обидный портрет, надо сказать.

 Как же нормальные люди, с нормальными профессиональными навыками и адекватной самооценкой все-таки сюда попадают?

1. Ошибка, неадекватный поступок (ну с кем не бывает, правда?)

Все начинается с какого-то неадекватного поступка в ситуации, когда у нас мало внутренней энергии.

В результате того, что у нас мало энергии – мы не в состоянии «посмотреть на ситуацию сверху», а продолжаем в ней пребывать, хотя она уже давно в завершилась. Мы начинаем сомневаться в себе.

2. Сомнения в себе, если достаточно долго себя ими мучить (а так происходит, когда не хватает энергии), - приводят к тому, что мы начинаем рисовать ужасные картины черными жирными мазками (смятение чувств). «Шеф, все пропало: гипс снимают, клиент уезжает!»

3. В результате у человека «планка падает», и совершается следующая ошибка, т.е. неадекватный поступок. Причем часто – в другой предметной области. Почему совершается ошибка?

Потому что на предыдущем этапе человек продолжал мордовать себя размышлениями, воспоминаниями, рисованием картин из будущего «Ах, боже мой, что скажет Герцогиня! Она будет в ярости, если я опоздаю! Просто в ярости!» (Льюис Кэрролл). 

Энергии для адекватного восприятия ситуации осталось еще меньше. А решения принимать-то надо. И откладывать на «подумаю об этом завтра» - нельзя.

И вот в этом стрессовом состоянии человек и совершает «заход на второй виток» спирали.

Теперь у него уже есть 2 предметные области, о которых он с полным правом может волноваться.

Графически эту схему можно изобразить так:

                                       Неадекватные поступки - Сомнения  в себе - Расстройства, смятение чувств - неадекватные поступки -    сомнения -     смятения чувств

Все было бы хорошо, если бы не так трагично.

Почему мы называем этот процесс «спираль не-ассертивности»?

Потому что постепенно, и часто незаметно для самого человека, она захватывает все больше сфер нашей жизни.

Сначала что-то случилось на работе. Пришли домой и, не проверив эмоциональный фон другой половины или детей, – наломали дров. Начали пилить себя за эти две глупости – не выспались. На работе, поскольку не выспались, сделали ошибки в отчете – пришлось переделывать, причем в авральном темпе. Подвели коллег. Стали переживать  и из-за этого тоже. И понеслась… думаю, картина понятна.

Хорошо, логика, как это горе происходит, понятна.

Что делать-то?

Есть хорошие новости:

1. Как есть «спираль не-ассертивности», точно так  же  есть обратная спираль  «спираль ассертивности».

Каждый может выстроить заново практически все аспекты своей жизни. Главное – начать, и понимать логику.

2. На эту тему написано досточно много литературы и проводится много тренингов.

3. Есть определенные подсказки – постулаты, их еще называют «заповеди ассертивности». О том, как работают эти заповеди, и как не работают они же – в следующем посте.

 Дерзайте! 

Вы – талантливы!

пятница, 7 января 2011 г.

Почему сгорают на работе гипер-мотивированные сотрудники (законы мотивации)

Sursum corda!

Есть несколько причин, по которым профессиональные сотрудники со временем начинают работать все менее эффективно. Они по прежнему справляются со своими ежедневными задачами, но былого пылу уже нет.

А жаль…

 Как по мне, главная из них (особенно это касается менеджеров с хорошим опытом и знаниями) – это гипермотивация.

Как это происходит?

Человек, приходя на работу, «въезжает» в курс дел. После этого наступает этап роста результатов. Ожидания роста эффективности и у самого сотрудника, и его окружения выполняются. Все ок. Пока…

Кто везет – на том и едут. Раз получается, продемонстрировал стабильный рост – здорово, получай следующий проект. Более сложный, интересный, многозадачный. И смотри, - ты его должен выполнить лучше, чем предыдущий, или же хотя бы на таком же высоком уровне. Это – и внешние, и внутренние ожидания от «профессионала».

 И тут включается механизм, который все портит  - независимо от того, профессионал это с маленькой или большой буквы.

Почему то эффективность резко падает.

«Вася, что с тобой? Ты же профи в своем деле… где, блин, результат, Вася?»

А Вася и сам не знает, что происходит. «Да пошли вы все!!!!

Какая подоплека у всего этого?

Ученые еще в начала ХХ века установили 2 закономерности, которые подтверждаются как в учебе, так и в другой деятельности.

Закономерность 1.

«Соотношение мотивации и качества деятельности выражается колоколообразным графиком: при повышении мотивации до определенного уровня растет и качество деятельности, но дальнейшее повышение мотивации, после достижения плато, приводит к снижению продуктивности». http://dic.academic.ru/dic.nsf/psihologic/627

Что это значит?

В какой то момент «человек ломается» и его уже ни пряник, ни, тем более, кнут – не мотивируют.

Если человека не переключить (на другую задачу с меньшим уровнем ожиданий, отправить в отпуск, в спортзал) – через какое-то время он перестанет быть эффективным практически в каждой из областей деятельности.  Включится механизм «спирали не-ассертивности» ( об этом в следующем посте).

Закономерность 2.

«…чем сложнее для субъекта выполняемая деятельность, тем более низкий уровень мотивации является для нее оптимальным…»

Что это значит?

Если задача сложная для этого человека - лучше проверить, как он понял задачу, критерии оценки, сроки, промежуточные вехи для контроля и самоконтроля. Проверить, есть ли у него возможность получить поддержку-консультацию…Этого будет достаточно.

И не подгонять, и не привязывать результаты к «демотивации». Иначе сгорит раньше, чем успеешь оглянуться.

Обе эти закономерности описаны в психологической литературе под названием «законы Йеркса-Додсона».

Интересно то, что многие из нас должны в силу своих должностных обязанностей как-то мотивировать свою команду. И при этом лишь немногие принимают во внимание эти две закономерности. 

А ведь это не значит, что этих законов нет, правда ведь?

Если не правда – то почему так много «загнанных» менеджеров? Почему люди не выполняют то, что могут или должны? Почему наши программы мотивации работают наоборот?

Понятно, что описанные закономерности – одни из…

Как по мне – осознание этих закономерностей должно быть краеугольными для тех, кто считает себя «профи». 

Дерзайте!

Вы – талантливы!